11.14 定性比较分析(QCA)在体育领域应用的优势、现状与展望
<p>定性比较分析(QCA)在体育领域应用的优势、现状与展望</p>
<p>王文龙，崔佳琦，邢金明，米靖
山东体育学院学报 2022年12月 第38卷 第6期</p>
<p>研究目的：
运用文献资料、逻辑分析等方法，对定性比较分析（QCA）方法在体育领域的应用优势和研究现状进行分析，并提出了该方法来在体育领域的应用建议。</p>
<p>文章脉络：
定性比较分析是一种以整体论和系统论为思想基础，以布尔代数和集合理论为技术基础，以挖掘充分必要条件组合为目的的方法论体系。QCA创新性地采用组态分析思维，将案例视为条件组态、用条件组态取代自变量、用组态思想取代净效应思想、用集合关系代替相关关系，突破了传统的质性研究和量化研究的局限。
1 定性比较分析（QCA）方法概述
1.1 QCA方法的起源与发展
量化研究与质性研究优劣之争由来已久，在二者的争呼声中定性比较分析（QCA）悄然登场，成为案例导向的质性研究策略和变量导向的量化研究策略之外的第三种方法。
1.2 QCA方法相较于传统方法的优越性
<img src="https://www.showdoc.com.cn/server/api/attachment/visitFile?sign=d512ed2f7365fe94191b6135525f942c&amp;file=file.png" alt="" />
2 QCA在体育领域的应用优势
2.1 宏观层面：面向真实的运动情境，契合体育学研究范式转换的趋势
越来越多的学者也意识到体育的发展以及体育活动的效果，难以精确地用线性的普遍的规律来把握，要求按照事物本来的复杂面目去认识和把握研究对象，提出推动体育学科研范式转换。
QCA方法下的组态思想认为结果的呈现是诸要素以组合方式综合发挥作用的结果，以整体观、系统观和组态思维为特征，高度契合体育学科由简单范式向复杂范式转换的发展动向，能够为体育学科相关问题的解决提供新的思路。
2.2 中观层面：有助于从系统、整体的角度厘清体育现象中复杂的因果链条
QCA致力于解释具有复杂诱因的社会现象，且最好是“多重并发因果”诱致的复杂社会议题。 作为社会的一个子系统，体育领域中存在着大量多重诱因形成的复杂现象。
QCA的引入则能够实现对多元原因条件组合的分析，其聚焦影响因素的“和”效应，认为结果的呈现是诸要素以组合方式综合发挥作用的结果，这超越了单个条件变量对结果影响的“净效应”，有助于从系统、整体的角度厘清体育现象中复杂的因果链条，在对不同组合路径的解释上获得新的结论。
2.3 微观层面：有效弥补体育领域既有案例研究的不足
QCA方法实质上是一种案例导向而非变量导向的研究方法。基于个案基础的质性研究，案例研究结合概念生成、因果分析和诠释分析等进行深入分析，高度关注案例的整体性和独特性，然而案例数量往往较少，使得结果的普适性受到影响；此外，定性研究缺乏对关键变量的识别，也使案例分析受到一定的局限。QCA技术要求把案例分解为一系列特征：一定数量条件变量和结果变量。QCA是在跨案例、多案例比较的层面展开研究，它既对操作者的理论理解力有一定要求，又强调在充分掌握案例材料的基础上不断回归于理论，依靠案例材料发展、提炼新的理论。
3 QCA在体育领域的应用现状
QCA对案例也有以下3个基本要求：一是案例成因具有复杂性，最好具有多因并发因果关系；二是案例为中小规模，一般在10-40个；三是案例相关问题需要有理论支持。
3.1 事件导向：体育社会现象产生机理解构
事件抑或事件导向的集体行动或社会现象，是QCA方法被大量使用的领域。QCA为体育领域诸多以“事件”为导向的研究提供了新思路，其以案例为导向，试图找出导致群体性事件发生的因素组合路径，为这一问题的解决提供了新的视角。
3.2 组织导向：体育组织的管理与评价研究
从应用适切性来看，体育相关组织兼具服务性、自主性、营利性、公益性等不同特征，其高目标达成的因果路径的探索往往比较复杂，勾连了●●●●、制度体系、体制机制、社会历史、市场经济等因素。
<img src="https://www.showdoc.com.cn/server/api/attachment/visitFile?sign=818977eeea59548eb26cb4550312494c&amp;file=file.png" alt="" />
未来，研究者可以以组织管理案例为研究对象，与产业营销、传媒经济、公共关系等领域对接，探究政府、企业及社会在承担竞技体育、群众体育、体育产业等不同领域的管理问题。
3.3 国家导向：国际体育发展问题的比较研究
QCA最早是作为一种“宏观比较”的分析方法在社会科学中被广泛接受的，也是一种在“变量太多、案例太少” 的情况下对少数案例进行比较性控制的方法，因此，很适合将其应用于国家或类国家的宏大系统的比较分析中。
当下，比较体育学发展面临着研究方法不足的问题，单一的研究方法无法进行全面、深入地阐释不同地域和不同时空的体育现象或问题，而QCA作为跨案例比较研究，将成为比较体育学较为贴切的研究方法，尤其在国家层面的比较当中。
QCA通过对不同案例的研究得出的国家竞技体育成功的组合路径，能够准确识别核心影响因素，明确因素间的内在关联，对于国家从整体上制定竞技体育发展战略具有重要意义。
3.4 个体导向：符合QCA案例使用条件的微观机理解释
从其他领域来看，微观层面涉及的相关议题较多，这一层面由于涉及的案例是人，相关前因变量往往较难厘清，通常需要依循一定的理论。
QCA采用组态视角研究训练和竞赛中的诸多复杂现象成因的组合路径，能够从系统、整体的角度厘清现象背后复杂因果链条，在对不同组合路径的解释上获得创新性的结论。此外，青少年体力活动水平、退役运动员就业安置、大众持续性参赛或观赛等微观层面经典议题未来都可以从QCA中获得新的启示。
4 QCA在体育学研究领域中的应用建议
4.1 从研究层次、研究方向角度拓展QCA的方法应用
由于无须对跨层变量进行特别处理，QCA在国家体育政策、制度等宏观层面因素以及体育组织等中观层面因素的研究中具有显著优势，可帮助研究者进行中观和宏观层面理论的构建。
在体育领域实践中，管理者因其能力限制未必能够采取导致正向结果的管理行为，但对某一反向结果的探讨却能够帮助管理者纠正导致反向结果的不当行为。可以说，在很大程度上，避免反向结果的产生与推动正向结果的产生对于体育相关实践的发展具有同等重要的地位。未来应注重运用QCA研究体育领域的负面现象和反向结果。
4.2 加强数据与理论的互动，注重QCA对现有理论体系的补充与完善
未来，QCA应用中要强化“思想与证据之间的对话”，注重在理论与经验数据之间不断的递归与反复这一重要操作，并重点关注研究是否能够产生有价值的经验研究结果，以期丰富体育领域的理论和模型。
4.3 进一步丰富研究方法，通过不同研究方法的整合深化研究结论
体育领域几乎所有的相关研究都采用fsQCA。fsQCA并不是两者的升级版本，三者仍有其各自的特点和适用条件，应根据研究需求合理地予以应用。QCA虽整合了传统质性研究和量化研究的优势，却不能替代它们，因为不同的方法呈现出不同的研究逻辑和目标。
5 结语
QCA将组态视角带入体育学研究当中，能够将变量导向型的量化分析和案例导向型的质性分析相结合，用较为规范的方法提取案例中的丰富信息并形成简约的表述，以此探索结果的多元前因条件组合。应当注意，QCA方法也具有变量的定性划分标准不够客观、案例敏感度较高、条件变量具有数量限制等问题，在应用时应针对QCA的案例要求以及研究情境进行仔细甄别，避免出现盲目应用的乱象。</p>