人物角色概念
<h3><strong>泰拉索尔世界中的角色概念解析</strong></h3>
<p>注意，除历史人物外，其他角色均不受开放共享协议影响，COMU对其保留版权。</p>
<p>在泰拉索尔（Terrasol）的世界观中，角色不仅是剧情的推动者，更是社会结构、意识形态与种族特性的具象化体现。根据叙事功能、设定深度与历史定位，角色可划分为以下几类： </p>
<hr />
<h3><strong>1. 主要角色（核心叙事载体）</strong></h3>
<p>主要角色是故事的核心驱动力，其个人经历与世界观的核心冲突紧密交织。他们通常具备以下特征： </p>
<ul>
<li><strong>特殊能力或身份</strong>：如巨兽化、体型操控等超常特质，使其在军事、社会或科研领域成为关键存在。 </li>
<li><strong>意识形态代表性</strong>：分别隶属不同阵营，反映国家间的对抗，有些角色代表各阶级、各意识形态等。 </li>
<li><strong>道德模糊性</strong>：并非传统“英雄”，其行为可能游走于正义与私欲之间。 </li>
</ul>
<hr />
<h3><strong>2. 自设角色（COMU私有创作，并代表COMU本人）</strong></h3>
<p><strong>暂时没有，目前也没计划</strong></p>
<p>我创作的所有角色均为虚构设定，<strong>不代表我个人观点或立场</strong>。这些角色诞生于世界观构建的需要，服务于故事发展，而非我的个人投射。</p>
<p>目前，我<strong>没有设计自设的计划</strong>，原因如下： </p>
<ol>
<li><strong>命名障碍</strong>：我尚未找到一个能让我产生共鸣的兽设名称（如“COMU”这样的代号缺乏可读性，而其他自设名称又难以契合我的认同感）。</li>
<li><strong>身份认知的坚持</strong>：我更倾向于以“人类创作者”的身份直接交流，而非通过虚拟形象间接对话。这种认知让我对“自设”概念产生天然抵触。</li>
<li><strong>心理界限</strong>：某种程度上，我担忧过度代入虚拟身份可能导致认知混淆（类似“人格分裂”的潜在风险），因此选择保持现实与创作的明确分割。</li>
</ol>
<p>当然，这并不妨碍我享受兽人世界观创作，或与社区同好探讨相关设定。角色的魅力在于其独立性，而我的立场始终是<strong>幕后的构建者</strong>，而非故事中的化身。 </p>
<hr />
<h3><strong>3. 非主角（社会背景构成者）</strong></h3>
<p>非主角角色用于丰富世界观的细节层次，其特点包括： </p>
<ul>
<li><strong>有限叙事权重</strong>：可能出现在支线剧情或背景设定中，但无过多的独立故事线。 </li>
<li><strong>群体象征性</strong>：代表某一阶级或种族的普遍生存状态。 </li>
</ul>
<hr />
<h3><strong>4. 历史人物（文明塑造者）</strong></h3>
<p>历史人物通过文献、纪念碑或集体记忆间接影响现世，其作用为： </p>
<ul>
<li><strong>文明奠基者</strong>：如中州帝国的末代皇帝、奥尔菲斯帝国的革命领袖等，其决策塑造了当代政治格局。 </li>
<li><strong>意识形态符号</strong>：某些人物被后世神话化或污名化，成为国家宣传的工具。 </li>
</ul>
<hr />
<h3><strong>角色体系的叙事意义</strong></h3>
<p>泰拉索尔的角色设计遵循以下原则： </p>
<ol>
<li><strong>社会缩影</strong>：每个角色都是其所属国家与族裔的微观体现。 </li>
<li><strong>能力与代价平衡</strong>：特殊能力往往伴随伦理困境（如巨兽化的破坏欲与责任感冲突）。 </li>
<li><strong>动态成长</strong>：主要角色可能因局势变化而改变立场。 </li>
</ol>
<p>此分类体系确保角色既能服务主线剧情，又能支撑世界观的真实感与延展性。</p>